- OpenAI menentang RUU keamanan AI di California karena khawatir menghambat inovasi teknologi.
- Perusahaan OpenAI mengkritik RUU SB 1047 yang dianggap terlalu berlebihan untuk teknologi AI yang masih muda.
- Senator California, Scott Wiener, membela RUU tersebut dan menolak klaim OpenAI tentang eksodus talenta sebagai "tidak masuk akal".
pibitek.biz -OpenAI, salah satu perusahaan yang berada di garis depan pengembangan AI, secara terang-terangan menyatakan penentangannya terhadap undang-undang keamanan AI yang sedang dibahas di California. RUU kontroversial ini, yang diberi nama SB 1047, bertujuan untuk mengatur pengembangan model AI besar yang memiliki potensi untuk menimbulkan risiko yang besar bagi masyarakat. OpenAI, yang telah lama menjadi pendukung inovasi dan pertumbuhan AI, berpendapat bahwa RUU ini akan menghambat perkembangan teknologi yang berpotensi besar untuk kebaikan umat manusia.
2 – Sengketa XRP: Pertempuran Hukum yang Tak Kunjung Berakhir 2 – Sengketa XRP: Pertempuran Hukum yang Tak Kunjung Berakhir
3 – Ancaman Cerberus, Trojan Perbankan yang Sulit Dideteksi 3 – Ancaman Cerberus, Trojan Perbankan yang Sulit Dideteksi
Mereka berpendapat bahwa regulasi AI seharusnya dilakukan di tingkat federal, bukan di tingkat negara bagian, guna menciptakan kerangka kerja yang lebih konsisten dan efektif. Dalam sebuah surat yang dikirim ke kantor Senator Negara Bagian California, Scott Wiener, OpenAI menyampaikan kekhawatirannya tentang dampak yang luas dan signifikan dari SB 1047 terhadap daya saing Amerika Serikat dan keamanan nasional. Perusahaan ini berargumen bahwa RUU ini akan mengancam posisi California sebagai pusat inovasi AI global, sehingga mendorong para ahli dan perusahaan untuk mencari peluang yang lebih besar di tempat lain.
OpenAI, yang telah mendirikan kantor pusatnya di San Francisco, mengemukakan bahwa SB 1047 telah memicu ketidakpastian peraturan, sehingga perusahaan terpaksa menangguhkan rencana untuk memperluas kantornya di kota tersebut. SB 1047, yang diusulkan oleh Senator Wiener, bertujuan untuk menerapkan "standar keamanan yang masuk akal" bagi perusahaan yang mengembangkan model AI besar yang melebihi batas ukuran dan biaya tertentu. Standar ini akan mewajibkan perusahaan untuk menerapkan mekanisme penghentian, mengambil "langkah yang wajar" untuk mencegah hasil yang merugikan, dan menyerahkan pernyataan kepatuhan kepada Jaksa Agung California.
Kegagalan untuk mematuhi aturan tersebut dapat mengakibatkan tuntutan hukum dan sanksi sipil. RUU ini juga mewajibkan perusahaan untuk melakukan pengujian dan analisis risiko terhadap model AI mereka, serta untuk menyediakan informasi yang rinci tentang model tersebut kepada pemerintah. Namun, SB 1047 juga memicu perdebatan sengit di kalangan industri teknologi. Perusahaan teknologi besar, startup, dan investor ventura berpendapat bahwa undang-undang ini terlalu berlebihan untuk teknologi yang masih muda dan berpotensi menghambat inovasi serta mendorong bisnis keluar dari negara bagian.
Mereka berpendapat bahwa RUU ini akan menciptakan beban regulasi yang berlebihan bagi perusahaan AI, yang pada akhirnya akan menghambat pengembangan dan penerapan teknologi tersebut. OpenAI, yang dikenal sebagai salah satu pengembang terkemuka dalam bidang AI, juga mengemukakan kekhawatiran yang sama, dan sumber informasi menyebutkan bahwa perusahaan ini telah menangguhkan rencana untuk memperluas kantornya di San Fransisco karena ketidakpastian peraturan. Senator Wiener membela RUU tersebut dengan menyatakan bahwa surat OpenAI gagal mengkritik satu pun ketentuannya.
Ia menolak klaim tentang eksodus talenta sebagai "tidak masuk akal", dan menegaskan bahwa undang-undang tersebut akan berlaku untuk setiap perusahaan yang melakukan bisnis di California, terlepas dari lokasi fisik mereka. Wiener menyoroti persyaratan "sangat masuk akal" dalam RUU tersebut, yaitu mewajibkan laboratorium AI besar untuk menguji model mereka terhadap risiko keselamatan yang merugikan, sebuah praktik yang telah dilakukan oleh banyak perusahaan. Namun, kritikus berpendapat bahwa mewajibkan penyerahan detail model kepada pemerintah akan menghambat inovasi.
Mereka juga khawatir bahwa ancaman tuntutan hukum akan menghalangi pengembang open-source yang lebih kecil untuk mendirikan perusahaan startup. Mereka berpendapat bahwa RUU ini akan menciptakan lingkungan yang tidak ramah bagi inovasi, terutama bagi startup dan pengembang yang belum memiliki sumber daya untuk memenuhi persyaratan peraturan yang ketat. Sebagai tanggapan terhadap kecaman tersebut, Senator Wiener telah mengubah RUU tersebut dengan menghilangkan tanggung jawab pidana bagi perusahaan yang tidak patuh, melindungi pengembang yang lebih kecil, dan menghapus "Divisi Model Perbatasan" yang diusulkan.
OpenAI bersikukuh bahwa kerangka kerja federal yang jelas, bukan regulasi di tingkat negara bagian, sangat penting untuk menjaga keselamatan publik sambil menjaga daya saing Amerika Serikat terhadap rival seperti China. Perusahaan tersebut menyoroti kesesuaian lembaga federal, seperti Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih dan Departemen Perdagangan, untuk mengatur risiko AI. Senator Wiener mengakui idealnya tindakan kongres tetapi menyatakan skeptisisme tentang kemungkinannya. Ia membuat perbandingan dengan undang-undang privasi data California, yang disahkan karena tidak adanya tindakan federal, dan menyarankan bahwa keengganan Kongres tidak boleh menghalangi California untuk mengambil peran kepemimpinan.
Majelis Negara Bagian California dijadwalkan untuk memberikan suara atas SB 1047 bulan ini. Jika disahkan, RUU tersebut akan sampai ke meja Gubernur Gavin Newsom, yang sikapnya terhadap undang-undang ini masih belum jelas. Namun, Newsom secara terbuka telah mengakui perlunya menyeimbangkan inovasi AI dengan mitigasi risiko. Perdebatan seputar SB 1047 menyoroti kompleksitas pengaturan AI. Sementara beberapa pihak menekankan perlunya standar keamanan, yang lain khawatir bahwa aturan yang terlalu ketat dapat menghambat kemajuan teknologi yang memiliki potensi besar untuk kebaikan umat manusia.
Pertanyaan tentang bagaimana mengatur AI dengan tepat, baik di tingkat negara bagian maupun federal, masih menjadi pertanyaan yang belum terjawab. Perdebatan ini juga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana menyeimbangkan kebutuhan untuk melindungi masyarakat dari potensi risiko AI dengan kebutuhan untuk mendorong inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Di tengah perdebatan yang sengit ini, OpenAI dan para pendukungnya terus menekankan pentingnya inovasi dan kolaborasi dalam pengembangan AI. Mereka berpendapat bahwa regulasi yang terlalu ketat dapat menghambat kemajuan teknologi yang berpotensi untuk memecahkan masalah global yang kompleks.
Mereka juga mengemukakan bahwa regulasi harus dilakukan secara hati-hati dan dengan mempertimbangkan dampak jangka panjang terhadap industri dan ekonomi. Meskipun ada perbedaan pendapat yang kuat, perdebatan seputar SB 1047 telah menyoroti perlunya diskusi yang terbuka dan transparan tentang masa depan AI. Perdebatan ini juga telah menunjukkan bahwa pengembangan AI memerlukan pendekatan yang terkoordinasi, yang melibatkan pemerintah, industri, dan masyarakat sipil, untuk memastikan bahwa teknologi ini dikembangkan dan diterapkan secara bertanggung jawab dan untuk kebaikan umat manusia.
