NaNoWriMo dan Kontroversi AI Penulis Novel

pibitek.biz -NaNoWriMo, sebuah organisasi nirlaba yang sudah berdiri selama 25 tahun, dikenal karena mengajak siapa saja yang punya minat untuk menulis novel selama bulan November. Tahun ini, NaNoWriMo memicu perdebatan hangat dengan keputusan mereka untuk menerima penggunaan AI sebagai alat dalam proses menulis. Keputusan ini didasari oleh keyakinan bahwa penolakan terhadap AI dapat menjadi bentuk diskriminasi kelas dan kemampuan. Namun, keputusan ini mendapat respon beragam, mulai dari dukungan hingga kecaman keras, termasuk dari penulis terkenal dan mantan anggota dewan NaNoWriMo.

NaNoWriMo menegaskan bahwa mereka tidak mendukung atau menentang penggunaan teknologi tertentu dalam menulis. Mereka memberikan kebebasan bagi penulis untuk memilih metode yang mereka sukai, baik tradisional maupun yang melibatkan AI. Dalam pernyataan resmi di situs web mereka, NaNoWriMo menyatakan bahwa menolak AI secara kategoris akan mengabaikan masalah kelas dan kemampuan dalam penggunaan teknologi tersebut. Mereka berpendapat bahwa pertanyaan seputar penggunaan AI terkait erat dengan pertanyaan tentang hak istimewa.

NaNoWriMo mengakui bahwa beberapa penulis mungkin menggunakan AI karena alasan praktis, seperti kendala keuangan atau kesulitan kognitif yang membuat metode menulis tradisional kurang mudah diakses. Tidak semua penulis memiliki kemampuan finansial untuk mempekerjakan orang lain untuk membantu di beberapa tahap penulisan. Bagi beberapa penulis, penggunaan AI adalah pilihan praktis, bukan ideologis. Kemampuan finansial untuk melibatkan manusia untuk memberikan umpan balik dan tinjauan, mengasumsikan tingkat hak istimewa yang tidak dimiliki oleh semua anggota komunitas.

NaNoWriMo juga mencatat bahwa minoritas yang kurang terwakili cenderung mendapatkan kesempatan penerbitan tradisional yang lebih sedikit. Hal ini mendorong banyak dari mereka untuk masuk ke dunia penulisan independen, di mana biaya awal bisa sangat mahal. Alat AI, dalam kasus ini, dapat memberikan dukungan penting yang memungkinkan mereka untuk mengejar tujuan penulisan mereka. Namun, dukungan terhadap AI tidak berjalan mulus. Banyak suara penting di komunitas penulis mengumumkan ketidaksetujuan mereka terhadap posisi NaNoWriMo.

Penulis urban fantasi, Daniel José Older, mantan anggota Dewan Penulis NaNoWriMo, mengumumkan pengunduran dirinya dari dewan sebagai tanggapan terhadap posisi pro-AI organisasi tersebut. Older menyatakan di media sosial bahwa NaNoWriMo tidak boleh lagi menggunakan namanya dalam promosi dan mendesak penulis lain untuk mengikuti langkahnya. Maureen Johnson, penulis novel dewasa muda (YA) yang menduduki peringkat #1 di New York Times dan USA Today, juga mengundurkan diri dari Dewan Penulis Program Penulis Muda NaNoWriMo.

Dia mengumumkan kekhawatirannya tentang bagaimana organisasi tersebut mungkin menggunakan karya penulis untuk melatih sistem AI. Penulis lain, termasuk Adam Christopher dan Bryan Young, mengkritik NaNoWriMo atas apa yang mereka anggap sebagai sikap anti-seni dan anti-kreativitas. Mereka menuduh organisasi tersebut mempromosikan konten yang dihasilkan AI yang tidak berarti. Kritik semakin meruncing setelah terungkapnya fakta bahwa sponsor NaNoWriMo baru-baru ini termasuk perusahaan yang menawarkan software AI dan alat penulisan, seperti ProWritingAid.

ProWritingAid menyediakan serangkaian alat yang didukung AI untuk meningkatkan penulisan, termasuk pemeriksaan tata bahasa, pemenggalan kalimat, dan berbagai laporan penulisan. Fitur "AI Sparks" mereka membantu penulis mengatasi hambatan menulis dengan menghasilkan teks dan menambahkan detail sensorik atau dialog. Sponsor ini menimbulkan kecurigaan dan kritik dari mereka yang melihat dukungan ini sebagai pengaruh insentif finansial, bukan sikap etis murni. NaNoWriMo juga bekerja sama dengan software penulisan seperti Scrivener, yang mengintegrasikan alat AI seperti ProWritingAid untuk membantu pengguna mengakses fitur penulisan dan pengeditan AI di dalam lingkungan mereka.

Platform lain seperti Dabble, Storyist, dan Ninja Writers, meskipun tidak secara inheren berfokus pada AI, mendukung integrasi alat AI, memungkinkan penulis untuk meningkatkan karya mereka menggunakan layanan AI eksternal. Sebagai kontras, sponsor lain, Freewrite, tetap fokus pada penyediaan perangkat penulisan tanpa gangguan, menekankan proses penulisan tradisional tanpa integrasi AI. Menanggapi kritik, NaNoWriMo mengakui keberadaan praktik tidak etis dalam ruang AI, tetapi menegaskan bahwa sikap mereka didorong oleh keinginan untuk mendukung semua penulis, terlepas dari metode yang mereka pilih.

Organisasi tersebut menegaskan kembali komitmennya untuk menyediakan sumber daya dan informasi tentang AI kepada komunitasnya, mencatat bahwa acara terkait AI telah dihadiri dengan baik, menunjukkan minat kuat di antara peserta. Seiring dengan terus berkembangnya AI dan perannya dalam proses kreatif menjadi lebih menonjol, posisi NaNoWriMo dapat berfungsi sebagai tanda untuk bagaimana organisasi dan individu lain mendekati integrasi AI ke dalam bidang kreatif. Bagi pengambil keputusan perusahaan, terutama di industri penerbitan dan kreatif, sikap NaNoWriMo mungkin menawarkan wawasan berharga saat mereka menavigasi implikasi etis dan praktis AI dalam operasi mereka sendiri.