Elon Musk & X: Suara Bebas atau Suara Uang?

pibitek.biz -Elon Musk, sosok yang dikenal dengan ambisinya yang besar dan visi futuristiknya, sering kali memproklamirkan dirinya sebagai juru bicara kebebasan berbicara. Dia mengklaim bahwa X, platform media sosial yang dia kuasai, adalah benteng bagi pertukaran ide yang bebas dan terbuka. Bahkan, Musk pernah dengan lantang menyatakan bahwa X hanya akan membatasi kebebasan berbicara jika ada ancaman senjata. Pernyataan tegasnya ini membuat banyak orang percaya bahwa X akan menjadi platform yang benar-benar bebas dan demokratis.

Namun, kenyataannya, kebijakan X tentang kebebasan berbicara terlihat sangat berbeda dari ucapan Musk. X, yang dulunya dikenal sebagai Twitter, ternyata lebih mudah mengikuti perintah pemerintah, terutama dari negara-negara dengan rezim otoriter. Musk, yang sering mengkritik apa yang dia sebut "kekuasaan woke", justru menunjukkan sikap fleksibel dan pragmatis dalam menghadapi tekanan pemerintah. Dia tampaknya lebih memprioritaskan kepentingan bisnis dan politik daripada prinsip-prinsip kebebasan berbicara yang dia klaim perjuangkan.

Ketidaksesuaian antara ucapan dan tindakan Musk ini terlihat jelas sejak awal kepemilikannya pada X. Pada awal kepemilikannya, Musk langsung menunjukkan bahwa dia tidak sungkan-sungkan untuk membatasi konten yang dikritik oleh pemerintah India. Pada Januari 2023, X memblokir sebuah film dokumenter BBC yang mengkritik Perdana Menteri India, Narendra Modi. Film dokumenter tersebut, yang berjudul "The Modi Question", mengungkap kontroversi dan tuduhan pelanggaran hak asasi manusia selama masa kepemimpinan Modi.

Pemerintah India langsung menyatakan bahwa film tersebut adalah "propaganda yang bermusuhan dan sampah anti-India". Musk kemudian mengklaim bahwa dia tidak mengetahui kejadian tersebut. Namun, pernyataan tersebut terasa tidak meyakinkan mengingat Musk memiliki kontrol penuh atas X. Banyak pihak menilai bahwa Musk sengaja membiarkan pemblokiran film dokumenter tersebut terjadi untuk menjaga hubungan baik dengan pemerintah India. Pada bulan Maret tahun yang sama, X sekali lagi mengalah pada tekanan pemerintah India dengan membatasi akses pengguna India ke lebih dari 100 akun milik aktivis, jurnalis, dan politisi terkemuka.

Tindakan ini jelas menunjukkan bahwa Musk tidak sungguh-sungguh memperjuangkan kebebasan berbicara, terutama jika hal itu berbenturan dengan kepentingan bisnisnya di India. Di tahun yang sama, X juga membatasi akses ke beberapa akun di Turki menjelang pemilihan nasional. Pembatasan tersebut terjadi di tengah kritik publik terhadap Presiden Recep Tayyip Erdo?an, yang dikenal sebagai pemimpin otoriter dengan catatan buruk dalam hal kebebasan berbicara. Musk dan X menyatakan bahwa mereka mengambil tindakan untuk memastikan platform tersebut tetap tersedia bagi warga Turki.

Namun, pembatasan tersebut jelas menunjukkan bahwa X lebih memilih untuk mengikuti perintah pemerintah daripada memprioritaskan kebebasan berbicara. Pembatasan tersebut juga menimbulkan pertanyaan tentang sejauh mana X bersedia membatasi kebebasan berbicara untuk menjaga hubungan baik dengan pemerintah yang otoriter. Perwakilan X kemudian menyatakan bahwa mereka mengajukan keberatan atas perintah pengadilan yang mengharuskan mereka untuk memblokir beberapa akun dan konten. Namun, pada akhirnya, X tetap membatasi akses ke akun dan konten tersebut.

Tindakan ini semakin memperkuat dugaan bahwa X tidak sungguh-sungguh memperjuangkan kebebasan berbicara. Musk berdalih bahwa dia terpaksa mengikuti peraturan yang berlaku di setiap negara tempat X beroperasi. Dia menyatakan bahwa X tidak memiliki pilihan lain selain mematuhi permintaan sensor pemerintah. Pernyataan ini, meskipun terdengar masuk akal, terasa seperti justifikasi bagi tindakannya yang sebenarnya didorong oleh kepentingan bisnis dan politik. Namun, kenyataannya, X jauh lebih patuh pada pemerintah dibandingkan dengan klaimnya.

Data dari Lumen, yang dianalisis oleh Rest of World, menunjukkan bahwa antara Oktober 2022 dan April 2023, X menerima 971 permintaan dari pemerintah dan pengadilan untuk memblokir konten tertentu dan mengidentifikasi informasi pribadi dari akun anonim. X memenuhi 99% dari permintaan tersebut, dan sebagian besar berasal dari negara-negara dengan hukum kebebasan berbicara yang ketat, termasuk India, Turki, dan Uni Emirat Arab. Angka ini menunjukkan bahwa X lebih bersedia untuk membatasi kebebasan berbicara di negara-negara dengan rezim otoriter daripada di negara-negara dengan pemerintahan yang lebih demokratis.

Namun, X tidak selalu ramah terhadap permintaan moderasi pemerintah, dan platform ini juga tidak selalu ketat dalam menghapus konten ilegal. Pada Januari 2023, sebuah kelompok anti-kebencian Eropa mengajukan gugatan di Jerman, mengklaim bahwa X gagal dalam memoderasi konten antisemitik dan penyangkalan Holocaust, melanggar kebijakan internal dan hukum Jerman. Gugatan ini menunjukkan bahwa X tidak selalu konsisten dalam menerapkan kebijakannya, terutama dalam hal konten yang dianggap melanggar hukum.

Sejak diakuisisi oleh Musk, X telah mengalami peningkatan konten kebencian, terutama karena Musk memecat tim moderasi konten dan Dewan Kepercayaan dan Keamanan X. Hal ini membuat banyak orang khawatir bahwa X akan menjadi platform yang lebih rentan terhadap ujaran kebencian dan disinformasi. Musk juga berselisih dengan regulator Uni Eropa mengenai disinformasi di X. Pada tahun 2022, Musk menyatakan bahwa dia mendukung langkah-langkah Uni Eropa terkait dengan Undang-Undang Layanan Digital (DSA), sebuah hukum yang mewajibkan platform daring besar untuk menghapus posting yang mengandung konten ilegal dan bertanggung jawab secara hukum jika mereka tidak melakukannya.

Namun, pada tahun berikutnya, X menarik diri dari Kode Praktik Anti-disinformasi Uni Eropa, sebuah perjanjian sukarela yang berfungsi sebagai pendahulu DSA. Tindakan ini menunjukkan bahwa Musk lebih memprioritaskan kebebasan berbicara daripada mencegah penyebaran disinformasi, meskipun disinformasi merupakan ancaman serius bagi demokrasi dan masyarakat. Regulator Uni Eropa sejak itu mengkritik X karena membiarkan disinformasi dan konten ilegal tetap ada di platform tersebut. Komisaris Uni Eropa, Thierry Breton, telah memperingatkan Musk bahwa regulator mengawasi platform tersebut.

Musk, untuk bagiannya, telah sesekali mengejek Breton dan regulator Uni Eropa atas sikap mereka terhadap X. Sikap Musk ini menunjukkan bahwa dia tidak sungguh-sungguh peduli dengan aturan dan regulasi yang dibuat untuk melindungi masyarakat dari disinformasi dan konten berbahaya. Musk tampaknya lebih tertarik untuk mengkritik dan melawan peraturan daripada mematuhinya. Pada April tahun ini, setelah seorang hakim Australia memutuskan bahwa X diharuskan untuk memblokir video yang menunjukkan seorang uskup ditikam di sebuah gereja di Sydney, Musk menuduh Australia melakukan sensor.

Akun Urusan Pemerintah Global X menyatakan bahwa perusahaan percaya bahwa perintah tersebut "tidak termasuk dalam ruang lingkup hukum Australia" dan mengatakan bahwa Australia "tidak memiliki wewenang untuk menentukan konten apa yang dapat dilihat oleh pengguna X secara global". Tindakan Musk ini menunjukkan bahwa dia tidak segan-segan untuk menantang hukum dan peraturan jika hal itu menguntungkan dirinya. Musk tampaknya lebih peduli dengan kebebasan berbicara dalam arti sempit, yaitu kebebasan untuk menyebarkan konten apa pun, bahkan yang berbahaya dan ilegal, daripada kebebasan berbicara dalam arti luas, yaitu kebebasan untuk berbicara tanpa takut akan pembalasan.

Beberapa inkonsistensi dalam kepatuhan X terhadap permintaan sensor pemerintah dapat dikaitkan dengan teknisitas. (X tidak segera menanggapi permintaan komentar The Verge mengenai keputusan mereka). Turki dan India meminta X untuk menekan konten hanya di negara mereka, sementara Australia mencoba untuk menyensor video secara global. Namun, perlu dicatat bahwa video tersebut masuk ke salah satu isu yang menjadi perhatian Musk: melawan apa yang disebut "penggantian besar" orang kulit putih oleh imigran dan orang-orang kulit berwarna.

Pihak berwenang Australia mengatakan bahwa mereka percaya penikaman tersebut adalah serangan teroris yang didorong oleh agama. Secara lebih luas, Musk memiliki sejarah untuk berkonfrontasi dengan pemerintah dan politisi yang menurutnya terlalu "woke". Kepentingan bisnis Musk lainnya mungkin juga relevan. Erdo?an meminta Musk untuk membangun pabrik Tesla di Turki pada musim gugur lalu, hanya beberapa bulan setelah X menekan posting kritik. Dan pada April lalu, Financial Times melaporkan bahwa Tesla sedang menjelajahi lokasi untuk pabrik senilai $3 miliar di India.

Orang yang pernah berkata bahwa dia hanya akan mengizinkan salah satu perusahaannya untuk menekan ucapan "di bawah todongan senjata" jauh lebih tidak teguh dalam keyakinannya daripada yang dia klaim. Musk, dengan semua kegemarannya akan kebebasan berbicara, tampaknya tidak mempermasalahkan pembatasan kebebasan berbicara selama hal itu tidak berbenturan dengan keuntungan dan ambisinya. Dia seperti seorang diktator yang hanya mengizinkan suara-suara yang sesuai dengan keinginannya, sementara yang lain dibungkam.

X, di bawah kendali Musk, telah menjadi platform yang lebih rentan terhadap tekanan politik dan ekonomi. Kebebasan berbicara, yang digembar-gemborkan Musk sebagai tujuan utama X, hanyalah alat untuk mencapai tujuannya sendiri. Kebebasan berbicara di X, seperti halnya di banyak platform media sosial lainnya, kini menjadi komoditas yang bisa diperjualbelikan. Kebebasan berbicara yang diproklamirkan oleh Musk hanyalah sebuah slogan yang digunakan untuk menarik pengguna, dan pada akhirnya, menjadi alat untuk memperkuat kekuasaan dan keuntungannya sendiri.