TikTok Lawan Larangan, Serang Balik Pemerintah AS

pibitek.biz -TikTok lagi-lagi adu mulut sama pemerintah Amerika Serikat, kali ini di pengadilan tingkat banding. Aplikasi video pendek ini ngebela diri dari ancaman larangan, ngaku-ngaku kalau dia punya hak bicara dan ngasih suara buat 170 juta warga AS. Andrew Pincus, pengacara TikTok, ngelontarin argumen pedas di depan hakim. Dia ngegas kalau aturan yang dirancang pemerintah AS buat ngekekang aplikasi yang punya pemilik dari luar negeri itu terkesan ngawur dan ngebuat situasi kacau. Pincus ngegambarin situasi ini sebagai kejadian yang gak pernah terjadi sebelumnya.

Gimana pemerintah mau ngebungkam suara TikTok, padahal TikTok US, perusahaan yang ngejalanin aplikasi TikTok di AS, udah ngejamin konten yang sesuai dengan peraturan di sana. Alasan pemerintah AS buat ngelarang TikTok, katanya karena ada potensi bahaya nasional. Katanya TikTok bisa aja dijajah pemerintah China dan ngebuat aplikasi ini jadi alat mata-mata buat ngintip warga AS. Ditambah lagi, TikTok bisa aja dikontrol buat nyebarin propaganda dan ngebuat warga AS terpengaruh. Tapi Pincus ngejek alasan ini, bilang kalau pemerintah AS cuma modal ngomong doang dan gak punya bukti.

FBI emang pernah ngeluarin peringatan soal potensi bahaya TikTok, tapi gak ada bukti nyata. Pincus juga ngegedein masalah ketidakadilan yang ngebuat aturan ini cuma nyerang TikTok aja. Ada beberapa aplikasi lain, kayak Temu dan Shein, yang juga punya pemilik dari China dan ngumpulin data yang lebih sensitif dibanding TikTok. Tapi kenapa mereka gak di-target? Katanya, aturan ini ngebuat TikTok jadi kambing hitam. Jeffrey Fisher, pengacara TikTok, ngegabungin suara dengan Pincus. Dia ngingetin kalau aturan ini ngebuat TikTok jadi korban ketidakadilan karena gak nyerang semua aplikasi dari China.

Daniel Tenny, pengacara pemerintah AS, ngebela alasan di balik aturan ini. Dia bilang kalau data yang diumpulin TikTok itu sangat berharga buat negara lain yang pengen ngeganggu keamanan AS. Tenny ngegedein ancaman kontrol konten. Katanya, kalau TikTok dipegang oleh negara lain, bisa jadi alat buat ngebentuk opini dan ngebuat warga AS terpengaruh. Tenny ngegas lagi, bilang kalau konten di TikTok itu bukan konten dari warga AS. Karena ByteDance, perusahaan yang ngebuat TikTok, ada di China, berarti konten TikTok itu adalah hasil kreasi para insinyur di China.

Tenny ngeharap hakim bisa nangkep poin ini. Katanya, selama TikTok dipegang sama ByteDance, pemerintah AS bakal selalu punya kekhawatiran soal keamanan data dan manipulasi konten. Jadi, jalan keluarnya, menurut pemerintah AS, adalah TikTok harus lepas dari ByteDance. TikTok udah ngeperingatin kalau lepas dari ByteDance itu gak masuk akal. Pincus ngegas di depan hakim, bilang kalau pemerintah AS gak punya bukti kalau TikTok US itu dikontrol oleh China. Pincus ngingetin, pemerintah AS cuma takut kalau TikTok US bakal dikontrol oleh China di masa depan.

Tapi buat ngelarang sesuatu yang baru bakal terjadi, aturannya harus ekstra ketat dan harus bener-bener beralasan. Pincus bilang, kalau aturan ini dibiarin, bisa-bisa kebebasan berbicara warga AS terancam. Pemerintah bisa aja ngelarang platform lain, asal ngasih alasan kalau platform itu dikontrol oleh negara lain. Hakim di pengadilan banding ngingetin, pemerintah AS udah berusaha selama dua tahun buat ngobrol sama ByteDance dan ngebuat kesepakatan. Mereka pengen ngebantu TikTok jalan di AS, tapi sekaligus tetep ngejamin keamanan nasional.

Program ini namanya Project Texas. Tapi semua usaha ini gagal. Hakim ngasih isyarat, mungkin aja pemerintah AS punya alasan kuat buat ngeluarin aturan baru ini, terutama kalau hakim ngerasa aturan ini emang dirancang buat ngekekang kepemilikan asing, bukan buat ngontrol konten. Hakim juga ngasih sinyal, bisa aja aturan ini cuma nyerang TikTok dulu karena TikTok adalah satu-satunya aplikasi yang dikategorikan sebagai ancaman keamanan nasional. TikTok ngeyel, bilang kalau lepas dari ByteDance bukanlah solusi dan pemerintah AS gak ngeusahain solusi lain.

Pincus ngegas lagi, bilang kalau pemerintah AS gak ngepertimbangkan solusi lain yang gak ngebuat kebebasan bicara di TikTok terganggu. Misalnya, pemerintah AS bisa aja ngeluarin aturan yang ngebuat TikTok ngasih informasi tentang bagaimana cara kerjanya. Dengan begitu, pemerintah AS bisa ngontrol potensi manipulasi konten secara rahasia. Tapi Neomi Rao, salah satu hakim di panel, ngeperingatin kalau ngasih informasi gak selalu jadi solusi. Katanya, kalau pemerintah AS gak bisa ngelihat langsung kode TikTok yang di-develop di China, gimana mereka bisa ngecek kalau ada manipulasi konten? Rao nanya, gimana TikTok mau ngasih informasi kalau mereka perlu waktu tiga tahun cuma buat ngecek kode TikTok yang udah ada? Pincus ngejawab, menurut dia, ngasih informasi adalah cara klasik buat ngecek manipulasi konten.

Pincus bilang, aturan ini gak wajar dan ngeharapin hakim buat ngebatalin aturan yang ngekekang TikTok. Pemerintah AS ngasih waktu sampai pertengahan Januari buat ByteDance jual TikTok. Kalau TikTok gak dijual, aplikasi ini bakal dilarang di AS. Pengadilan tingkat banding diharapkan ngeluarin keputusan di awal Desember.