pibitek.biz -Hakim distrik AS di California memutuskan sebagian besar untuk OpenAI. Ia menolak gugatan para penulis yang mengklaim bahwa ChatGPT melanggar hak cipta. ChatGPT adalah model bahasa buatan OpenAI yang dilatih dengan buku-buku bajakan tanpa izin penulis. OpenAI sudah membantah gugatan ini sejak Agustus lalu. Saat itu, OpenAI yakin bisa menang dalam perkara pelanggaran hak cipta langsung. Hakim Martínez-Olguín menulis bahwa para penulis tidak bisa membuktikan bahwa ChatGPT menyalin langsung buku-buku mereka.
2 – Peneliti Bikin Worm Malware yang Racuni ChatGPT dan Gemini 2 – Peneliti Bikin Worm Malware yang Racuni ChatGPT dan Gemini
3 – Strategi AI Generatif Apple: Fokus di Perangkat 3 – Strategi AI Generatif Apple: Fokus di Perangkat
Mereka harus menunjukkan bahwa ada kemiripan substansial antara hasil ChatGPT dan buku-buku yang dilindungi hak cipta. Gugatan ini gagal karena para penulis tidak punya fakta bahwa OpenAI sengaja menghapus CMI atau informasi hak cipta dari data latihannya. Malah, ada contoh bahwa ChatGPT menyebut nama-nama penulis, yang berarti CMI masih ada di data latihan.
Para penulis juga menggugat OpenAI karena merugikan mereka secara ekonomi dengan menggunakan karya mereka secara tidak adil. Tapi, hakim bilang bahwa mereka hanya bisa berspekulasi tentang kerugian yang ditimbulkan, bahkan jika mereka bisa membuktikan pelanggaran DMCA. Begitu juga dengan gugatan tentang perilaku tidak jujur.
Mereka menuduh OpenAI sengaja mendesain ChatGPT agar tidak menampilkan CMI. Hakim menulis bahwa gugatan ini juga bergantung pada pelanggaran DMCA. Hanya satu gugatan yang diterima hakim di bawah hukum persaingan tidak sehat California.
Gugatan ini menyatakan bahwa OpenAI menggunakan karya-karya berhak cipta untuk melatih ChatGPT tanpa izin penulis. Karena hukum negara bagian ini luas dalam mendefinisikan apa yang dianggap tidak adil, hakim mengatakan bahwa mungkin saja penggunaan data latihan oleh OpenAI bisa dianggap sebagai praktik tidak adil. Gugatan lain tentang kelalaian dan pengayaan tanpa hak ditolak hakim.
Alasannya, para penulis hanya menuduh tindakan sengaja dan tidak menjelaskan bagaimana OpenAI mendapat dan menahan keuntungan dari melatih ChatGPT dengan karya mereka. Para penulis diminta untuk menggabungkan gugatannya dan punya waktu sampai 13 Maret untuk memperbaiki argumen dan melanjutkan gugatan yang ditolak.
