- Crypto.com menentang wewenang SEC untuk mengatur industri kripto melalui pengadilan.
- Perusahaan tersebut yakin bahwa kasus ini penting bagi keberlangsungan perusahaan.
- Kasus ini bisa menjadi kemenangan besar bagi Crypto.com dan industri kripto secara keseluruhan.
pibitek.biz -Minggu lalu, kabar tentang gugatan yang diajukan bursa mata uang kripto Crypto.com terhadap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mungkin telah terlupakan begitu saja. Mungkin kamu hanya melihat berita singkatnya lalu melanjutkan aktivitas kamu. Atau, mungkin kamu membaca sedikit lebih lanjut tentang upaya Crypto.com untuk "memperoleh bantuan deklaratif dan injunktif untuk mencegah Komisi Sekuritas dan Bursa AS ('SEC') memperluas yurisdiksinya secara tidak sah untuk mencakup penjualan pasar sekunder dari token jaringan tertentu".
2 – Microsoft dan OpenAI: Pasang Surut Kolaborasi 2 – Microsoft dan OpenAI: Pasang Surut Kolaborasi
3 – Startup AI Perplexity Bidik Pendanaan 7 Triliun 3 – Startup AI Perplexity Bidik Pendanaan 7 Triliun
Jika kamu seperti kebanyakan orang, kamu mungkin tidak menganggap berita ini terlalu penting. Pasalnya, kasus hukum antara proyek kripto dan SEC adalah hal yang biasa, dan kebanyakan dari mereka tidak mendapat perhatian berarti. Kris Marszalek, CEO Crypto.com, menyatakan bahwa gugatan ini diajukan untuk "melindungi masa depan kripto", dan dengan segala hormat, retorika yang besar seperti itu membuat banyak orang menganggap kasus ini hanya sebagai upaya untuk menarik perhatian. Namun, setelah diteliti lebih dalam, kasus Crypto.com ini tampak berbeda.
Pengalaman dalam dunia hukum menunjukkan bahwa litigasi yang dilakukan Crypto.com ini merupakan taruhan besar bagi perusahaan. Dalam surat peringatan yang diterima Crypto.com pada 22 Agustus, SEC menuduh bahwa perusahaan tersebut "bekerja sebagai dealer pialang dan agen kliring sekuritas yang tidak terdaftar". Tuduhan ini muncul karena SEC menganggap aktivitas Crypto.com dalam memfasilitasi perdagangan pasar sekunder untuk token kripto termasuk dalam kategori aset yang disebut "sekuritas aset kripto", yang berada di bawah wewenang SEC.
Crypto.com bisa saja menunggu saja, tetapi perusahaan ini justru mengambil tindakan. Tindakan yang dilakukan menunjukkan bahwa Crypto.com yakin bahwa kasus ini sangat penting bagi keberlangsungan perusahaan. Pertama, Crypto.com menunjuk Noel Francisco, mantan Jaksa Agung AS, untuk mewakili perusahaan. Mantan Jaksa Agung seperti Francisco dan pengacara Uniswap, Don Verrilli, pernah mewakili pemerintah AS di Mahkamah Agung. Mereka adalah pengacara banding terbaik dan berpengalaman di negara ini, dan tentu saja, termasuk yang paling mahal.
Kamu tidak akan menyewa Noel Francisco hanya untuk pamer. Kamu menyewa Noel Francisco untuk berperang. Secara kebetulan, Crypto.com baru-baru ini mendirikan kantor pusat Amerika Utara di Tyler, Texas. Perusahaan yang berbasis di Singapura ini sebelumnya memiliki kantor kecil di Miami dan Chicago. Crypto.com menandatangani kontrak sewa kantor pusat Amerika Utara di Tyler, Texas, pada bulan Mei, hanya tiga bulan sebelum menerima surat peringatan dari SEC. Keputusan untuk pindah ke Tyler, Texas, menempatkan Crypto.com di bawah yurisdiksi Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Texas (E.
Tex). Tex. , yang dikenal sebagai tempat "forum shopping" paten, terkenal sebagai salah satu pengadilan yang paling konservatif di negara ini, terutama dalam hal wewenang badan federal. Namun, yang lebih penting dari pengadilan distrik adalah pengadilan banding tempatnya berada. Pengadilan Banding Sirkuit Kelima adalah pengadilan yang paling berpengaruh dalam hal yurisprudensi anti-badan di negara ini. Salah satu kasus terbaru dari pengadilan ini, Jarkesy v. SEC, secara signifikan membatasi wewenang SEC.
Keputusan tersebut, yang kemudian dikonfirmasi oleh Mahkamah Agung, mengubah lanskap peradilan di negara ini. Apa pun motivasi Crypto.com untuk pindah ke Tyler, Texas, Sirkuit Kelima adalah tempat yang ideal untuk menghadapi pertempuran melawan SEC. Gugatan Crypto.com memang sedikit rumit. Gugatan ini mengandalkan manuver hukum yang disebut "putusan deklaratif", yang memungkinkan pengadilan untuk "mengakhiri perselisihan" tentang "keberadaan atau tidak adanya hak, kewajiban, kekuasaan, kewajiban, hak istimewa, ketidakmampuan, atau kekebalan, atau dari fakta apa pun yang menjadi dasar hubungan hukum tersebut, atau dari status".
Tindakan ini dapat sangat sulit untuk diajukan karena doktrin "justiciability" dan "ripeness" yang mengharuskan pengadilan untuk menahan diri dari "mencampuri perselisihan abstrak". Pada dasarnya, putusan deklaratif meminta pengadilan untuk menentukan hak secara proaktif, sebelum perselisihan muncul, dan pengadilan lebih suka menunggu sampai perselisihan muncul. Consensys baru saja kalah dalam gugatan putusan deklaratif di Distrik Utara Texas karena alasan ini, dan hal yang sama bisa terjadi pada kasus Crypto.com.
Namun, jika kasusnya diterima dan surat peringatan yang diterima Crypto.com menjadi dasar yang cukup untuk tindakan deklaratif, Crypto.com mungkin telah mengatur semua domino untuk akhirnya meruntuhkan rezim Ketua Gensler. Tindakan ini secara langsung menantang wewenang SEC untuk mengatur industri kripto dengan menyerang dasar dari semua peraturan, yaitu "sekuritas aset kripto". Crypto.com berpendapat bahwa kategori ini dibuat "sepenuhnya dari nol" dan tidak dapat menjadi dasar untuk wewenang penegakan yang sesuai dengan Undang-Undang Prosedur Administratif (APA).
Perusahaan ini mengutip yurisprudensi dari pengadilan distrik New York dan D. Yang menyatakan hal yang sama, bahwa "perlu untuk membedakan antara koin digital itu sendiri dan penawaran untuk menjualnya" dan bahwa penjualan pasar sekunder dari kripto bukanlah kontrak investasi. Dengan demikian, Crypto.com telah mencapai titik puncak. Jika Crypto.com berhasil melampaui masalah "ripeness" dan diizinkan untuk mengajukan kasusnya, tidak ada lagi yang menghalangi mereka. Argumen mereka memiliki dasar yang kuat, dan E.
Tex adalah salah satu pengadilan yang paling mendukung argumen tersebut. Selanjutnya, kasus ini akan diadili di Sirkuit Kelima, pengadilan yang paling ditakuti SEC. Dan kemudian, mungkin saja, kasus ini akan sampai ke Mahkamah Agung, di mana mereka akan memiliki panel yang simpatik dan salah satu pengacara banding paling berpengalaman di negara ini untuk mengajukan kasus mereka. Tidak seorang pun tahu bagaimana kasus ini akan berakhir, tetapi perhatikan dengan saksama. Jika Crypto.com menang, perusahaan ini dapat mengubah permainan.
Crypto.com sangat berani dalam menantang SEC. Perusahaan ini jelas tidak takut untuk mempertaruhkan segalanya dalam pertempuran hukum ini. Namun, ada kemungkinan bahwa Crypto.com akan kehilangan kasus ini. Sejarah menunjukkan bahwa SEC memiliki rekam jejak yang kuat dalam hal kasus hukum di bidang kripto. Selain itu, undang-undang terkait aset digital masih dalam tahap awal, dan belum ada banyak preseden hukum yang jelas. Terlepas dari semua upaya yang dilakukan Crypto.com, SEC masih memiliki keunggulan dalam hal sumber daya dan pengalaman.
Jika Crypto.com menang, mereka dapat mengubah lanskap peraturan untuk industri kripto secara signifikan. Keputusan tersebut dapat membuka jalan bagi perusahaan kripto lainnya untuk beroperasi di luar pengawasan SEC. Namun, jika Crypto.com kalah, ini akan menjadi pukulan besar bagi industri kripto secara keseluruhan. Kekalahan ini akan menunjukkan bahwa SEC memiliki wewenang penuh untuk mengatur industri kripto, dan ini dapat menyebabkan peningkatan pengawasan dan peraturan yang ketat.
