pibitek.biz - Apa yang baru saja terjadi? Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO) telah menetapkan sikapnya tentang apakah aplikasi paten bisa mencantumkan AI sebagai penemu: Tidak, tidak bisa. Meskipun lembaga ini bersedia mempertimbangkan penemuan yang dibuat dengan bantuan AI, penemu manusia harus memberikan "kontribusi signifikan" dalam prosesnya. Pedoman baru USPTO tentang penggunaan AI menyatakan bahwa penemuan yang dibantu AI tidak "secara kategoris tidak dapat dipatenkan, analisis penemuan harus berfokus pada kontribusi manusia, karena paten berfungsi untuk mendorong dan menghargai kecerdikan manusia".
2 – Chatbot AI Romantis Cuma Mau Ngambil Data kamu 2 – Chatbot AI Romantis Cuma Mau Ngambil Data kamu
3 – FTC Hukum Perusahaan AI yang Alatnya Dipakai Untuk Penipuan 3 – FTC Hukum Perusahaan AI yang Alatnya Dipakai Untuk Penipuan 300x600
Di bawah pedoman baru ini, mesin bisa diberi kredit dan ucapan terima kasih dalam pengajuan paten, tetapi tidak bisa dicantumkan sebagai penemu dalam pengajuan akhir. "Keseimbangan yang tepat harus dicapai antara memberikan perlindungan paten untuk mendorong kecerdikan dan investasi manusia untuk penemuan yang dibantu AI sambil tidak mengunci inovasi untuk perkembangan masa depan", tulis Kathi Vidal, Wakil Menteri Perdagangan untuk Kekayaan Intelektual dan Direktur USPTO. Salah satu contoh "kontribusi signifikan" manusia untuk sebuah penemuan agak mengejutkan.
Mereka bisa, misalnya, dianggap telah memberikan cukup kontribusi untuk diakui sebagai penemu melalui pembuatan prompt AI yang rinci dan spesifik. "Dalam beberapa situasi, orang alami yang mendesain, membangun, atau melatih sistem AI dengan mempertimbangkan masalah tertentu untuk menghasilkan solusi tertentu bisa menjadi penemu", kata lembaga itu. Pada akhirnya, lembaga ini tampaknya menempatkan AI dalam kategori yang sama dengan tools lain yang membantu penemu daripada melakukan pekerjaan mereka untuk mereka.
Sebagai bagian dari perintah eksekutif yang dikeluarkan musim gugur lalu, Administrasi Biden mengarahkan USPTO untuk mengeluarkan pedoman penemuan tentang penggunaan teknologi tersebut pada akhir Februari. Perdebatan tentang apakah AI bisa dicantumkan sebagai penemu dalam sebuah paten telah ada sebelum revolusi AI Generatif yang dipimpin oleh ChatGPT. Pada tahun 2021, sebuah pengadilan di Alexandria, Virginia, memutuskan bahwa penemuan hanya bisa dipatenkan dengan nama "orang alami".
Kasus itu melibatkan Stephen Thaler, pendiri perusahaan teknologi jaringan saraf buatan canggih Imagination Engines Inc, yang mengatakan bahwa sistem DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) nya menciptakan prototipe unik untuk pemegang minuman dan lampu suar darurat. Baik Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal maupun Mahkamah Agung AS menegaskan putusan awal melawan Thaler. Dia juga mencoba mendaftarkan DABUS sebagai penemu dengan Kantor Kekayaan Intelektual Inggris (IPO), yang menolak.
